Ухвала суду № 87029477, 17.01.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1895/19

Номер провадження 2/556/37/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.20 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням –

судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіту за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання з`явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, а також підтримали попередньо подану заяву про збільшення позовних вимог якою позивач та його представник збільшили позовні вимогу та просили: «визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновити ОСОБА_1 на роботі та стягнути Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 90 997 гривень». Про призначення справи до судового розгляду не заперечували, та заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та виклик свідків.

17.01.2020 року представник Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Ширко М.Р. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності заявлені вимоги та збільшені позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Стосовно питання призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Також підтримала попередньо заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та виклик свідків, а також клопотання про визнання явки позивача в наступне судове засідання обо`язковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно доч.ч.2,3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що позивачем заявлено про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та наявно клопотання представника відповідача, відповідно до положення п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання сторін про приєднання до матеріалів справи доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіту за час вимушеного прогулу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіту за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року - 11.00 годин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити:

Приєднати до матеріалів справи копію листа непрацездатності ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

Копію заяви ОСОБА_1 про надання йому чергової відпустки за вх. №308 від 22.02.2019 року.

Викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_3 - який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Володимирецький АДРЕСА_2 ,;

ОСОБА_4 - який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 - який проживає за адресою: с. Жолудськ, Володимирецького району, Рівненська область.

Клопотання Представник Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» Ширко М.Р. задовольнити

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Приєднати до матеріалів справи копію наказу ДП «Володимирецьке лісове господарство» від 15.02.2019 року №29-к.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський