
Справа № 369/8792/19
Провадження № 2/369/3635/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих газорозподільному підприємству внаслідок несанкціонованого відбору природного газу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих газорозподільному підприємству внаслідок несанкціонованого відбору природного газу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу газопостачання по Києво-Святошинському відділенню АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_2.
Будинок газифікований, встановлений котел, газова плита, колонка.
21.02.2018 року за борги, надання послуг з газопостачання житлового будинку ОСОБА_1 було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби, про що складено акт про відключення № 894 та зафіксовано показники на момент відключення 01656,37 куб.м..
07.02.2019 року під час перевірки відключення об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою ОСОБА_1 було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зривання пломби, про що був складений акт про порушення № 616.
Розподіл газопостачання до будинку ОСОБА_1 було припинено, про що складено акт про усуненян порушення, та акт про відключення, де було зафіксовано показники 02425,0 куб.м..
13.02.2019 року рекомендованим листом ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлена про те, що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений відносно неї акт.
21.02.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яке ОСОБА_1 не з`явилась.
За результатом розгляду було прийнято рішення про задоволення акту про порушення нараховано збитки за період з 07.08.2018 року по 31.01.2019 року, про що складено акт-розрахунок, де визначена сума в розмірі 63 671,56 грн..
22.02.2019 року листом ОСОБА_1 повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок, та квитанцію про оплату.
В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, ОСОБА_1 не було проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання.
Враховуючи викладене, позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» просив стягнути з ОСОБА_1 вартість завданих збитків внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 63 671,56 грн. та сплачений судовий збір.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та приєдналася до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, та до умов договору розподілу природного газу, які надаються позивачем по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
21 лютого 2018 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт № 894 про припинення газопостачання.
Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється оператором ГРМ за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).
07.02.2019 року під час перевірки відключення об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою ОСОБА_1 було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зривання пломби, про що був складений акт про порушення № 616.
13.02.2019 року рекомендованим листом ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлена про те, що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений відносно неї акт.
21.02.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем на яке ОСОБА_1 не з`явилась.
За результатом розгляду було прийнято рішення про задоволення акту про порушення нараховано збитки за період з 07.08.2018 року по 31.01.2019 року, про що складено акт-розрахунок, де визначена сума в розмірі 63 671,56 грн..
22.02.2019 року листом ОСОБА_1 повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок, та квитанцію про оплату.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 несанкціоновано споживала необлікований природний газ, та оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувала, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 63 671,56 грн..
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» вартість завданих збитків внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 63 671,56 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп..
Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», код ЄДРПОУ 20578072, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий .дім», МФО 300647.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 87028927, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8792/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: