
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/744/17
2/357/793/20
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року було постановлено поновити провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2020 року о 16 год. 30 хв.
В підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Бузурна А.В., яка діє на підставі ордеру, звернулась до суду з клопотанням про розгляд та задоволення наявної в матеріалах цивільної справи заяви відповідача ОСОБА_4 за вх. № 10200 (т. 2 а.с. 126-127) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .
Представник відповідача Климкович Ю.Б., який діє на підставі довіреності, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Судом було встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором. Кредитні кошти були отримані відповідачем для придбання автомобіля під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , а тому результат розгляду справи може вплинути на його права та законні інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача, адвоката Бузурної Анастасії Володимирівни – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі для відома.
Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 87028744, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/744/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: