Ухвала суду № 87028538, 21.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2270/19

Провадження № 1-о/935/4/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про перегляд ухвали слідчого судді щодо незаконного відсторонення від посади Коростишівського міського голови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та громадська організація «Проти придурків та ідіотів» звернулися до суду з заявою про перегляд ухвали слідчого судді щодо незаконного відсторонення від посади Коростишівського міського голови за нововиявленими обставинами, в якій зазначено, що ОСОБА_1 стало відомо із засобів масової інформації про доручення прокурора Житомирської області Олега Василіва про порушення кримінального провадження та відсторонення від посади міського голови одного з міст Житомирщини. Інформація про те, що досудове розслідування проводить слідчий відділ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області свідчить про те, що саме Коростишівський міський голова відсторонений від посади. ОСОБА_1 постійно проживає в м. Коростишів, а тому він має право вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. А відстороненням від посади Коростишівського міського голову ОСОБА_2 порушене вказане право заявника та вважає, що порушення кримінального провадження та відстороненням міського голови від посади правоохоронці виконують замовлення бізнесових структур обділених при поділу коштів громади виділених на ремонт дороги. Постановляючи ухвалу про відсторонення від посади суд не дотримався вимог ч. 2 ст. 157 КПК України та не врахував наслідки такого відсторонення для громадян, які обрали ОСОБА_2 міським головою.

Скаржник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади Коростишівського міського голови ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Главою 34 кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, так статтею 460 вказаного кодексу передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

А згідно п. 26 ст. 3 кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що учасники судового провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 та громадська організація «Проти придурків та ідіотів» не є такими особами, які мають право звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, скаржник просить скасувати ухвалу слідчого судді про відсторонення від посади Коростишівського міського голови ОСОБА_2 та керується статтями 303-307 КПК України, однак фактично звертається щодо перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, що передбачено главою 34 КПК України.

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення скарги, якщо її подала особа, яка не має права подавати.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 та громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про перегляд ухвали слідчого судді щодо незаконного відсторонення від посади Коростишівського міського голови за нововиявленими обставинами.

Таким чином, керуючись ст. 462, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 та громадської організації «Проти придурків та ідіотів» про перегляд ухвали слідчого судді щодо незаконного відсторонення від посади Коростишівського міського голови за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Василенко Р.О.