Ухвала суду № 87028411, 20.01.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1/20

Номер провадження 1-кп/556/1/2020

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

прокурора Рудюка В.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Луцюка М.П.

потерпілої ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019180000000315 від 10.11.2019 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 січня 2020 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявив клопотання про покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Луцюк М.П. не заперечували проти призначення судового розгляду, але заперечували щодо клопотання прокурора оскільки на даний час обвинувачений здав свої паспорти та за кожним викликом з`являється в поліцію або суд.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання щодо покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності, а саме: обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення (злочину) проти життя особи.

Так в підготовчому судовому засіданні прокурором не надано суду перелік свідків, які підтверджують або могли б обгрунтувати доводи сторони обвинувачення, закріплені у клопотанні щодо тиску на них.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до закінчення запобіжного заходу обвинуваченого, від сторони обвинувачення про продовження даного запобіжного заходу до суду клопотань не надходило. Навіть після закінчення запобіжного заходу обвинувачений без порушень з`являється за викликом суду у судові засідання. Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 здав органам досудового розслідування свої паспорти. Тому ризики вказані в клопотанні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено актуальності раніше визначеним в кримінальному провадженні ризикам.

Суд вважає, що на цей час ризики, встановлені в судовому засіданні під час покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків відсутні, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 24 лютого 2020 року на 14 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський