Ухвала суду № 87028123, 16.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/11684/19

Провадження № 1-кс/554/1027/2020

УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Левун Євгенія Федоровича, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030001116 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 29.12.2019 року о 13:22 год до відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що до будинку проникли невідомі особи, чує жіночі голоси, а вона зачинилась в іншій кімнаті, що викрали не відомо, та потім поклала слухавку, повідомивши, що можливо приїхав її батько. Встановити повторно зв`язок не вдалося.

На місце події негайно виїхав екіпаж Управління патрульної поліції в Полтавській області в складі інспектора роти №2 сержанта поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які прибули на місце події о 13:28 год та виявили трьох осіб жіночої статі, ромської національності, на яких вказував ОСОБА_4 . Осіб було встановлено, ними виявились: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.12.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019170030001116 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до аудіо-записів, виконаних 29.12.2019 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 на лінію служби «102», що перебуває у відділі служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Тимчасовий доступ до аудіо-запису, із правом його копіювання, з метою вилучення, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

ПРОШУ:

Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Левуну Євгенію Федоровичу на проведення тимчасового доступу до оригіналів аудіо-запису, виконаних 29.12.2019 року із оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 на лінію служби «102», що перебуває у відділі служби «102» УОАЗОР ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, з правом копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко