Постанова № 87027959, 17.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/164/20

Провадження № 3/539/112/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.01.2020 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.07.2019 року, порушив покладені на нього обов`язки встановлені відповідною ухвалою, а саме:

-17.10.2019 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 553506 від 18.12.2019;

- 21.10.2019 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 553535 від 18.12.2019;

- 25.11.2019 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 553537 від 18.12.2019;

- 26.11.2019 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації, чим порушив п.1 вказаної ухвали. За даним фактом на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 553536 від 18.12.2019;

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив що знаходився на роботі за межами міста, тому був відсутній після 22 год. за місце реєстрації.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ухвалою Ленінського районног оуду м.Полтави 26 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлені обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме застосовано до неї обмеження: заборона виходу з дому, квартири з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня; реєстрація у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області 4 рази на місяць; заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вжиття алкогольних напоїв; заборона виїзду за територію району без письмового дозволу відділу поліції.

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено таких нагляд тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 КпАП України.

Зокрема, таку відповідальність несуть піднаглядні особи за неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району(міста)у службових справах (п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП), а також за не реєстрацію в органі Національної поліції (п. 5 ч. 1 ст. 187 КпАП).

Частиною 1 ст. 187 КпАП України передбачено відповідальність за притягнення протягом року після встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, враховую особу винуватого, його щире каяття, матеріальний стан, зокрема відсутність постійної роботи, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, як для самого правопорушника так і для інших осіб застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 187 ч.1, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 187 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова