Ухвала суду № 87027888, 20.01.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/68/2020

Справа № 537/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевський С.О., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Дригою А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000083, внесеному до ЄРДР 14.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2020 близько 14 год. 20 хв. поряд із буд. №57/2 по вул. Правобережна в м. Кременчуці невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy J5, чорного кольору, належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №12020170110000083, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що 14.01.2020 року близько 14 год. 00 хв. він вийшов зі східної прохідної КВБЗ та направився додому. Рухаючись по вул. Правобережній, розмовляв по телефону. В цей час хтось вирвав мобільний телефон з рук. Повернувшись, побачив двох невідомих чоловіків. Чоловік, який тримав телефон, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя з лівого боку. Потім вони перейшли дорогу та зникли у дворах п`ятиповерхових будинків. Чоловіку, котрий наносив удари та забрав телефон, на вигляд приблизно 36-37 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнений був у шапку синього кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, чорні туфлі. Мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 SM-J510HZKDSEK, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , був придбаний 12.08.2018 року в магазині «Алло» за 3999 грн., перебував у справному, робочому стані.

14.01.2020 року ломбард «Саквояж» ПТ «Соколенко і Компанія» повідомив, що 14.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання фінансового кредиту під заставу, здав мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору.

14.01.2020 року свідок ОСОБА_3 повідомив, що працює у ломбарді «Саквояж» за адресою м. Кременчук вул. Героїв Небесної сотні, буд.13. Близько 15 год. 00 хв. до ломбарду зайшли два чоловіка, один і з них ОСОБА_2 , який отримав кредит в сумі 800 грн. під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy J5, чорного кольору, який на даний час перебуває в ломбарді.

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, перевірки причетності до злочину ОСОБА_2 , необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy J5 SM-J510HZKDSEK, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та документів, підтверджуючих його здачу до ломбарду «Саквояж», розташованому за адресою м. Кременчук вул. Героїв Небесної сотні, буд.13.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи клопотання. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність у зв`язку зі службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Ломбард «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №12020170110000083 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по факту, що 14.01.2020 року близько 14 год. 20 хв. поряд із буд. №57/2 по вул. Правобережна в м. Кременчуці невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy J5, чорного кольору, належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди (а.с.4).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 14.01.2020 року та протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2020 року про те, що 14.01.2020 року близько 14 год. 20 хв. невстановлені особи за адресою м. Кременчук вул. Правобережна біля буд.57/2 заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy J5, чорного кольору. Один із чоловіків був одягнений в куртку світлого кольору, джинси сірого кольору, інший чоловік перебував у светрі, без верхнього одягу, на голові мав кепку та окуляри для зору (а.с.5-6).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 14.01.2020 року вбачається, що 14.01.2020 року близько 14 год. 00 хв. він вийшов зі східної прохідної КВБЗ та направився додому. Рухаючись по вул. Правобережній, розмовляв по телефону. В цей час хтось вирвав мобільний телефон з рук. Повернувшись, побачив двох невідомих чоловіків. Чоловік, який тримав телефон, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя з лівого боку. Потім вони перейшли дорогу та зникли у дворах п`ятиповерхових будинків. Чоловіку, котрий наносив удари та забрав телефон, на вигляд приблизно 36-37 років, середнього зросту, худорлявої статури, одягнений був у шапку синього кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору, чорні туфлі. Інший чоловік був середньої тілобудови, одягнений в кепку чорного кольору, червону куртку, світло коричневі штани, кросівки чорні, мав окуляри для зору. Мобільний телефон, яким заволоділи невідомі особи був марки Samsung Galaxy J5 SM-J510HZKDSEK, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний 12.08.2018 року в магазині «Алло» за 3999 грн., перебував у справному, робочому стані. В телефоні була сім-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Також потерпілий ОСОБА_1 надав документи на мобільний телефон (а.с.7-9).

Згідно довідки ломбард «Саквояж» ПТ «Соколенко і Компанія» встановлено, що 14.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання фінансового кредиту під заставу, здав мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_3 14.01.2020 року повідомив, що працює у ломбарді «Саквояж» за адресою м. Кременчук вул. Героїв Небесної сотні, буд.13. Близько 15 год. 00 хв. до ломбарду зайшли два чоловіка, один і з них ОСОБА_2 , який отримав кредит в сумі 800 грн. під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy J5, чорного кольору, який на даний час перебуває в ломбарді (а.с.13).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2020 року, затримано ОСОБА_2 (а.с.14-17).

15.01.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, по факту вчинення повторно відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2020 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані речі і документи, а саме мобільний телефон Samsung Galaxy J5 SM-J510HZKDSEK, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та документи, підтверджуючі його здачу до ломбарду «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія", перебувають у володінні останнього, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів, перевірки причетності до злочину підозрюваного ОСОБА_2 , виявлення відкрито викраденого майна та повернення його потерпілому. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Разом з тим в клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Котелевського С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000083 внесеному до ЄРДР 14.01.2020 року, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області Котелевському Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону Samsung Galaxy J5 SM-J510HZKDSEK, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, а також до документів, підтверджуючих його придбання та транспортування (договори з додатками до нього, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні), які перебувають у володінні ломбарду «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія", розташованого в м. Кременчук вул. Героїв Небесної сотні, буд.13, з метою ознайомлення та вилучення їх завірених копій.

Ломбард «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія" зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, вказаній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ломбарду «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія" оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ломбарду «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія" опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ломбард «Саквояж» ПТ "Ломбард "Соколенко і Компанія" про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 19.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.