Ухвала суду № 87027752, 21.01.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2015/19

Провадження № 2/0158/13/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Овчарова А.В. до суду подано клопотання про витребування з ПАТ «Українська інноваційна компанія» оригінали усіх письмових доказів, які були долучені до позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні встановлено, що докази, про витребування яких просить представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Овчаров А.В. можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження, та подальшому вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» оригінали усіх письмових доказів, які були долучені до позовної заяви, в тому числі оригінал кредитної справи по кредитній угоді №055 від 19.02.2008 року укладеної між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 .

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька