Рішення № 87027573, 20.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1980/19

Провадження №2-др/524/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко Марії Миколаївни про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

08 січня 2020 року до суду звернулася представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ткаченко М.М. із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Вказала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2011 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23 січня 2017 року на загальну суму 46340 грн. 73 коп., з них: 25507 грн. 83 коп. - сума заборгованості за договором (основна сума боргу), 3 грн. 68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11410 грн. 90 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 9418 грн. 32 коп. - сума заборгованості за пенею. Вказала, що судом не вирішено питання про судові витрати. Просила ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у повернення судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник заявника - позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за відсутності представника, клопотання підтримала, про що надала письмову заяву.

Заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2011 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23 січня 2017 року на загальну суму 46340 грн. 73 коп., з них: 25507 грн. 83 коп. - сума заборгованості за договором (основна сума боргу), 3 грн. 68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11410 грн. 90 коп. - сума заборгованості за платою за управління кредитом, 9418 грн. 32 коп. - сума заборгованості за пенею.

27 листопада 2019 року рішення набрало законної сили.

З позовної заяви постає, що позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Така вимога не була вирішена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки вказана вимога, що стосується питання про судові витрати не була фактично вирішена судом, то враховуючи, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2011 року позов задоволено в повному обсязі, зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. при поданні позову, а також, що відповідач не надав документів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку повернення сплаченого позивачем судового збору, тому, відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, при обчисленні розміру коштів, які підлягають стягненню у повернення сплаченого судового збору, застосовуючи пропорційність задоволених позовних вимог, необхідно ухвалити додаткове рішення вказавши, за яким стягнути з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі - 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Ткаченко Марії Миколаївни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Заявник - позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. №2, поверх 4.

Заінтересовані особи:

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

- третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. № 72, 9-й поверх, офіс 4.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: