Ухвала суду № 87026719, 17.01.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3163/18

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3163/18 , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3163/18 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Мотивуючи тим, що являється спадкоємцем за законом після смерті матері та має право на отримання невиплачених їй за життя коштів.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник УПФ В Овруцькому районі в судове засідання не з`явився, але його не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31.10.2018 по справі №286/3163/18, було стягнуто з Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на користь ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 12056,11 грн., відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2011 року по справі №2а-20023/11.

Рішення набрало законної сили 30.11.2018 року, а 13.12.2018 року позивач отримала виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 березня 2019 року серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2019 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.09.2019 року №57679781.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦПК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, враховуючи, що заявник успадкував права спадкодавця, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, а саме позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому листі виданому 04 грудня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/3163/18 за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч