Рішення № 87026460, 21.01.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2167/19

2-о/728/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В., присяжних - Тенетника А.О., Чуйка О.П.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Матісько А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не вміє говорити, читати та писати, не пристосований до праці та існування і потребує постійного нагляду та турботи, тому з 2015 року, після смерті матері, заявниця здійснює за ним постійний догляд.

Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою, у якій вона просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів ОСОБА_2 , розгляд справи проведено без участі останнього.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17, 24).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ; умови проживання задовільні. (а.с.14, 17-19, 21).

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК від 24.01.2012 року до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 272904, ОСОБА_2 з 01 січня 2012 року безстроково установлено першу «А» групу інвалідності із зазначенням причини інвалідності: інвалідність з дитинства та висновку про умови та характер праці: потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Курінською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 13.09.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом, у тому числі, пов`язаним із психічним захворюванням (а.с.7).

Згідно з довідками №2255 та №2256 із протоколу засідання лікарсько- консультативної комісії від 27.09.2019 року № 75, виданими КНП «Бахмацька центральна районна лікарня», за висновками ЛКК ОСОБА_2 є інвалідом І групи загального захворювання, не зданий до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду з боку ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_2 (а.с.22,23).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №671 від 17.12.2019 року, зробленого відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2019 року, у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість при хворобі Дауна (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42, 55-58).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №45 від 19 вересня 2019 року, органу опіки та піклування Курінської сільської ради була надана вказівка надати суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.9).

З подання органу опіки та піклування Курінської сільської ради від 19 вересня 2019 року №03-19/233 вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 (а.с.13).

За змістом статей 295-300 ЦПК України, ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що вимога про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 . Обмежень щодо встановлення опіки, передбачених ст. 64 ЦК України не встановлено.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_2 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_2 ) його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області (паспорт серії НОМЕР_3 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявниця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна,37, код ЄДРПОУ - 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні А.О. Тенетник

О.П. Чуйко