Ухвала суду № 87026408, 21.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1902/18

н/п 2/766/2808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Іванова Романа Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.2019 року відновлено провадження по даній справі на 22.01.2020 року.

21.01.2020 року надійшло клопотання представника позивача відповідача адвоката Іванова Р.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Святошинського районного суду м.Києва, як найближчого суду до якого можуть прибути свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, у зв`язку із незавчасним поданням клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відео конференці, а також відсутності підтвердження його надсилання іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача адвокату Іванову Роману Анатолійовичу у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин