Рішення № 87026274, 20.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського, 38 м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, Україна, 11500

Справа № 279/408/19

Провадження № 2-во/279/11/20

У Х В А Л А

"20" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2019 року у цивільній справі №279/408/19,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №279/408/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019 року позовні вимоги задоволено. Дане рішення набрало законної сили 02.12.2019 року.

16.01.2020 року адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав суду заяву в якій просить виправити описку у судовому рішенні, яка допущена в зазначенні дати народження відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З позовної заяви слідує, що позивач просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

До позовної заяви сторона позивача надала форму №8 в якій зазначено датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших документів, які б підтверджували або спростовували зазначену дату в справі не має, і до заяви про виправлення описки також не надано.

Отже, вивченням матеріалів справи встановлено, що будь-яких помилок або описок у рішенні суду допущено не було, дата народження відповідача була зазначена відповідно до наданих позивачем даних про особу відповідача, тому підстав для задоволення заяви на підставі вищевказаної норми закону не має.

Керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у справі №279/408/19 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: