Ухвала суду № 87025943, 21.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/305/20

Провадження № 1-кс/661/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Антоненко І.О.

прокурора - Чечка С.С.

слідчого - Полусмяк П.Г.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Полусмяк П.Г., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Караваном А.М. внесене в кримінальному провадженні №12020230070000062 від 08.01.2020, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Джанкойського району АР Крим, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Полусмяк П.Г. звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Караваном А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що підставою для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов`язки (ризики) зазначені в ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав вказаних в ньому, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230070000062 від 08.01.2020, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що він, у період часу з 30.12.2020 по 07.01.2020, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння буд АДРЕСА_2 , після чого, шляхом пошкодження навісного замку, проник до помешкання житла, звідки здійснив крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_2 а саме: телевізору марки «Saturn», що був у використанні, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

2) Крім того ОСОБА_1 , 10.01 2020 року в період часу з 11:30 до 14:00 год., таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння буд АДРЕСА_1 , після чого, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до помешкання житла, звідки здійснив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_3 а саме: телевізору марки «Bravis» LED-32D2000 Black, що був у використанні, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4878,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

20.01.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами:

- допитом потерпілої ОСОБА_2 від 08.01.2020 яка показала 30.12.2019 близько 14.00 год вона на правилася в гості до свого сина який проживає в м. Каховка. 07.01.2020 близько 13.00 год повернулася до місця свого мешкання а саме буд АДРЕСА_2 та виявила що навісний замок на дверях зірвано, а саме вирвана скоба відкриті вхідні двері після чого зайшовши до середини а саме в кімнату то виявила що відсутній належний їй телевізор який стояв на столі а саме телевізор торгової марки «Saturn» моделі LED 24FHD T в корпусі чорного кольору який мав особливі відмінності у вигляді наліпки на корпусі з зображенням смайлику та сердечка.

- протоколом ОМП від 07.01.2020 проведеного в період часу з 14.00 по 14.40 в приміщенні буд АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено навісний замок з кільцем та вирваною скобою.

- допитом свідка ОСОБА_4 від 16.01.2020 який показав що він на початку січня 2020 року в першій половині дня повертався з магазину «Їжачок» і йшов до помешкання свого будинку по АДРЕСА_3 і відійшов від магазину приблизно 500 метрів, та проходячи повз одного з будинків звернув увагу що з подвір`я виходить чоловік якого він вже раніше бачив в Дніпрянах не одноразова, якого знає як колишнього мешканця смт. Дніпряни, не одноразово судимого, коли він виходив з подвір`я будинку він тримав в руках предмет зовні схожий на телевізор або ноутбук не великого розміру рухався в бік зупинки громадського транспорту.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_4 від 16.01.2020 в ході якого свідок в присутності понятих з упевненістю впізнав особу ОСОБА_1 як чоловіка якого він бачив на початку січня 2020 року коли він виходив з одного з дворів будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , та тримав в руках предмет схожий на телевізор чорного кольору.

- допитом свідка ОСОБА_5 від 16.01.2020 який показав що на початку січня 2020 року в першій половині дня він повертався з виклику та проїжджав по смт. Дніпряни а саме по вул. Вишневій на одній з зупинок його зупинив чоловік, і запитав чи візьме він його попутно до міста на що ОСОБА_5 погодився, після чого вказаний чоловік взяв з зупинки телевізор та поклав до салону, і присів на заднє сидіння. Потім під час руху почав йому пропонувати придбати в нього вказаний телевізор, а саме як показав ОСОБА_5 це був телевізор марки «Сатурн» в корпусі чорного кольору, на якому були наліпки у вигляді смайлику, та сердець з діагоналлю 24 дюйми. На запитання що це за телевізор не відомий чоловік якого він підібрав з зупинки, пояснив що він належить йому, і він їде до міста щоб продати його оскільки йому потрібні грошові кошти, так як телевізор ОСОБА_5 був не потрібен від вказаної пропозиції він відмовився. Після чого доїхавши до центру міста а саме на зупинці біля дитячого світу по вул. Французькій висадив вказаного чоловіка який вийшов забрав телевізор і пішов у не відомому напрямку.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_5 від 16.01.2020 в ході якого свідок в присутності понятих з упевненістю впізнав особу ОСОБА_1 як чоловіка якого він підібрав з зупинки громадського транспорту по вул. Вишневій в смт. Дніпряни і який пропонував придбати в нього, телевізор марки «Сатурн» в корпусі чорного кольору, на якому були наліпки у вигляді смайлику, та сердець з діагоналлю 24 дюйми.

- допитом потерпілого ОСОБА_3 який показав що 10.01.2020 о 14.00 год. він повернувся з дружиною до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_4 , де виявив що пошкоджено вхідні двері і відсутній належний йому телевізору «Bravis LED-32D2000 Black», при цьому вказав що підозрює в скоєному свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не що давно повернувся з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення корисливих злочинів, також наголосив що його син за вказаною адресою не проживає, оскільки він постійно вчиняв крадіжки з дому, і він його вигнав з дому.

- протоколом ОМП від 10.01.2020 проведеного в період часу з 16.14 до 16.55год. в ході якого виявлено пошкодження вхідних дверей до помешкання буд. АДРЕСА_4 , та вилучено з внутрішньої поверхні дверей два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук які поміщено до сейф пакету № 4381212.

- допитом свідка ОСОБА_6 від 16.01.2020 який показав що 10.01.2020 року в вечірній час близько 18.00 год він перебував біля приміщення магазину Торба розташованого по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка де до нього підійшов не відомий чоловік та постукав у вікно належного йому автомобіля та запропонував придбати в нього телевізор і що йому конче потрібні гроші на лікування дитини, і пояснив що телевізор на даний час перебуває в заставі в ломбарді «Онікс» по вул. Французькій, і за нього треба сплатити 800 грн. і якщо ОСОБА_6 виплатить заставу і доплатить 200 грн. може придбати телевізор, при цьому наголосив що вказаний телевізор належить йому і являє собою Лед модель з діагоналлю 32 дюйми на що ОСОБА_6 погодився вони направилися до ломбарду де чоловік передав в вікно касиру договір фінансового кредиту, та свій паспорт вона в свою чергу оголосила суму до сплати потім ОСОБА_6 заплатив грошові кошти в сумі 805 грн. після чого передав 200 грн. чоловіку і забрав вказаний телевізор., а саме телевізор марки «Bravis» LED-32D2000 в корпусі чорного кольору, який поклав до автомобіля після чого поїхав до дому, що вказаний телевізор крадений він не знав, вказаний чоловік пояснив що він належить йому.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_6 від 16.01.2020 в ході якого свідок в присутності понятих з упевненістю впізнав особу ОСОБА_1 як чоловіка в якого він 10.01.2020 близько 18.00 год. придбав телевізор марки «Bravis» LED-32D2000 в корпусі чорного кольору в приміщенні ломбарду «Онікс» по вул. Французькій в м. Нова Каховка Херсонської області.

- протокол ОМП від 17.01.2020 проведеного на підставі заяви про добровільну видачу свідка ОСОБА_6 в ході якого в приміщені службового кабінету № 313 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою Херсонська область, м. Нова Каховка пр. Дніпровський буд. № 24 в присутності понятих, з застосуванням відео фіксації оглянуто та вилучено, телевізору «Bravis LED-32D2000 Black» с/н НОМЕР_1 , який обклеєно контрольним талоном, крім цього серійний номер вказаного телевізору повністю співпадає з серійним номером телевізору, який 10.01.2020 у період часу з 11.30 год. до 14.00 год. невстановлена особа викрала з приміщення буд. АДРЕСА_4 , також в ході огляду ОСОБА_6 надав пояснення що вказаний телевізор він придбав у не відомого йому раніше чоловіка 10.01.2020 близько 18:00 год. в приміщенні ломбарду «Онікс» по вул. Французькій в м. Нова Каховка.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вивченні особи правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, раніше не одноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в період не погашеної судимості знову вчинив тяжкі злочини, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, оскільки постійно вчиняв крадіжки з помешкання батьків і тому останні його не впускають до домоволодіння, і наданий час на розгляді в Новокаховському міському суді на розгляді перебуває цивільна справа про визанння ОСОБА_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2020.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 168 160 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: Отримувач : ТУ ДСА України в Херсонській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26283946; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Рахунок отримувача: UA968201720355209001000001110.

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185КК України, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко