Вирок № 87025705, 21.01.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1068/19

Провадження № 1-кп/651/9/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21.01.2020 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.,

секретаря Бедюх А.В.,

за участю прокурора Кутіщевої І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12019230210000279 від 27.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передня Бирка Борзинського району Читинської області, Російська Федерація, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Агротехнології», не депутата, раніше не судимого в силу вимог ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в різні дні серпня-вересня 2019 року, у вечірній час доби, (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу лісосмуги біля с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом зривання верхніх частин гілок дикоростучих рослин роду конопля, який переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив таким чином виготовив та зберігав, для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення 05.09.2019 року працівниками Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області в ході обшуку 05.09.2019 року. Вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження згідно висновків експерта № 1589 – НР та № 1591 – НР – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 249,746 грам.

Такі дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, а обвинуваченим подано відповідну заяву. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся в скоєному та просив суворо його не карати. Просить справу розглянути у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність не відбутої та не погашеної судимості, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, зокрема щире каяття, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі на певний строк, тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався. Суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу, згідно вимог ст. 177 КПК України до вступу вироку в законну силу – не має.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судових експертиз № 1588-НР від 30.09.2019 року в розмірі 946 грн. 06 коп.; № 1589-НР від 23.09.2019 року в розмірі 785 грн. 05 коп.; № 1590 – НР від 01.10.2019 року в розмірі 1177 грн. 58 коп.; № 1591 – НР від 27.08.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп.- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: - два металеві предмети з нашаруванням кіптяви (наперстки) упаковані в сейф-пакет № 3624780, суху подрібнену речовину рослинного походження з пряним запахом схожу на коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс масою в перерахунку на суху речовину – 2,322 г., упаковано в сейф-пакет № 3625036, 2 полімерні пляшки вставлені одна в одну, в одній з яких відсутня верхня частина, а у іншій – нижня частина (бульбулятор) та металевий наперсток, всередині яких наявне нашарування кіптяви упаковано в сейф-пакет № 4211971, суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину – 246,224 г., упаковано в сейф-пакет № 4211751, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп. (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA528999980313030106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі:

-два металеві предмети з нашаруванням кіптяви (наперстки) упаковані в сейф-пакет № 3624780, суху подрібнену речовину рослинного походження з пряним запахом схожу на коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс масою в перерахунку на суху речовину – 2,322 г., упаковано в сейф-пакет № 3625036, 2 полімерні пляшки вставлені одна в одну, в одній з яких відсутня верхня частина, а у іншій – нижня частина (бульбулятор) та металевий наперсток, всередині яких наявне нашарування кіптяви упаковано в сейф-пакет № 4211971, суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину – 246,224 г., упаковано в сейф-пакет № 4211751, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз:

-№ 1588-НР від 30.09.2019 року в розмірі 946 грн. 06 коп.;

-№ 1589-НР від 23.09.2019 року в розмірі 785 грн. 05 коп.;

-№ 1590 – НР від 01.10.2019 року в розмірі 1177 грн. 58 коп.;

- № 1591 – НР від 27.08.2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. ( на р/р UA478999980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний