Судовий наказ № 87025645, 21.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4177/19

Провадження № 2-н/648/2/20

С У Д О В И Й Н А К А З

21 січня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго», МФО 352457, ОКПО 38151729, яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України,-

наказую :

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО №352457, ОКПО №38151729, ТВБВ №10021/01, UA593524570000026002300384328.

- судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», яке знаходиться за адресою: 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, МФО №352457, ОКПО №38151729, р/р № НОМЕР_3 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України».

Суддя В.В. Бугрименко

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України (ч.ч.2, 3 ст.171 ЦПК України).

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .

Судовий наказ набрав чинності «_____» ____2020 року

Строк пред`явлення до виконання до «____» _____20__ року

Дата видачі «____» __20___року

Суддя В.В. Бугрименко