Постанова № 87025459, 24.04.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1582/19

Провадження № 3-в/589/1/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 18 квітня 2019 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з причин відсутності коштів для сплати штрафу, просить розстрочити сплату штрафу на 24 місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року по справі № 589/1582/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 на даний момент ніде не працює не працює, стабільного заробітку немає. /а.с.14/

Відповідно до довідки №1312 від 24.04.2019 року ОСОБА_1 на обліку в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. /а.с.15/

Враховуючи викладені обставини, та зважаючи на те, що ч.2 ст. 301 КУпАП передбачає можливість лише відстрочки сплати штрафу, суд вважає, можливим задовольнити заяву частково, а сме: відстрочити виконання постанови, оскільки матеріалами справи підтверджується відсутність можливості у ОСОБА_1 виплатити повну суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву- задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року по справі № 589/1582/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення з нього штрафу в розмірі 10 200 грн строком на 10 місяців.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2019 року в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу ( якщо його не буде сплачено) рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук