Рішення № 87025075, 21.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4159/19

Провадження № 2/648/231/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Когут Є.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 12 квітня 2019 року, під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_1 , яке полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 20940 грн. 76 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просив стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 20940 грн. 76 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відзив на позов не подано.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, факт виявлення порушення та розмір збитків не оспорював. Просив розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив і вказане відповідачем не заперечується, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

12 квітня 2019 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за № 234692 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза електролічильника, при якому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, який не мав зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився.

На підставі акту про порушення № 234692 від 12 квітня 2019 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_1 , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 20940 грн. 76 коп. Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення не може бути задоволено, оскільки клопотання не обґрунтовано, обставини на які посилається відповідач щодо незадовільного майнового стану, належними доказами не підтверджено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику", Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 20940 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 січня 2020 року.

Позивач - Акціонерне товариство "Херсонобленерго"», місце знаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко