Ухвала суду № 87024911, 20.01.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 155/517/18

Провадження № 6/155/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ревуцької Б.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ревуцька Б.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження АСВП №56596823 з виконання судового наказу №155/517/18 від 08.05.2018 року, виданого стягувачу Горохівським районним судом Волинської області 23.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 грудня 2019 року заборгованість становить 19849 гривень 50 копійок. Оскільки на виклики до державного виконавця боржник не з`являвся, місце його перебування не відоме, майна зареєстрованого за останнім не встановлено, доходів не виявлено, то державний виконавець просить постановити ухвалу про розшук ОСОБА_1

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ревуцька Б.В. в судове засідання не з`явилася, однак звернулася з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Горохівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться судовий наказ №155/517/18 від 08 травня 2018 року, виданий 23 травня 2018 року Горохівським районним судом Волинської області стягувачеві про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.52).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2018 року, державним виконавцем Зубком О.О. відкрито виконавче провадження ВП №56596823 по примусовому виконанню судового наказу № 155/517/18/, виданого 23.05.2018 року.

Із довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 01 грудня 2019 року заборгованість згідно вищевказаного судового наказу по аліментах становить 19849 гривень 50 копійок.

Із отриманої інформації на запити державного виконавця вбачається, що за боржником не зареєстровано належного майна на праві власності та не виявлено належних йому доходів.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до довідки Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області №649 від 02 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає. Місце проживання невідомо. Майно на праві власності на ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування боржника) або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що встановити фактичне місце проживання боржника неможливо, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: село Пустомити Горохівського району Волинської області.

Виконання даної ухвали доручити Горохівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Горохівський районний суд Волинської області та Горохівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Г.М.Адамчук