Ухвала суду № 87024821, 21.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5751/19

Провадження № 6/591/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» - Гаманюк Є.М. про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 5376 грн. 00 коп.

03 січня 2020 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» - Гаманюк Є.М. про виправлення помилки у судовому наказі, зазначає, що в тексті наказу помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено заяву до розгляду на 21 січня 2020 року о 08 год.30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущені в судовому наказі від 23 вересня 2019 року описки, та вказати у судовому наказі прізвище боржника: « ОСОБА_3 », замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» Гаманюк Євгенії Михайлівни задовольнити.

Вважати вірним в тексті судового наказу по справі №591/5751/19, провадження №2-н/591/1234/19, виданого Зарічним районним судом м. Суми 23 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Сумитехнобудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко