Рішення № 87024737, 20.01.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4768/19

Номер провадження 2-о/585/27/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого – судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа :

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

вимоги заявника: про встановлення юридичних фактів,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулась в суд з заявою про встановлення юридичних фактів.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємицею на все майно після його смерті стала ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. На користь заявниці спадкодавцем 29.01.2002 року секретарем Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 5. ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права у Роменської державній нотаріальній конторі. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 також належало право на земельну частку (пай) після смерті його дружини ОСОБА_5 , якій дане право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 022370 від 25.03.1997 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавиця на час смерті була зареєстрована та проживала в селі Березів Яр Лебединського району Сумської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 .

Натомість заявниця не може оформити свої спадкові права на зазначене право на земельну частку (пай), оскільки не підтверджується факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 після смерті його дружини. Також не підтверджується та обставина, що вони були подружжям через різницю в написанні їх прізвища у свідоцтвах про смерть. Крім цього у вищевказаному заповіті, складеному ОСОБА_3 на користь заявниці, його прізвище вказано, як ОСОБА_6 , що не збігається з відомостями у свідоцтві про його смерть.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від приватного нотаріуса Селезньової Т.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, у вирішення заявлених заявником вимог поклалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

7. Заповітом посвідченим секретарем Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області Єфросиніною Г.І. 29.02.3003 року підтверджується, що ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 , 1968 року народження. ( а.с.11)

8. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38869538 підтверджується реєстрація заповіту заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).

9. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 04.02.2019 року № 85 виданою Ріпчанською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою : АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, за даними Ріпчанської сільської ради не має. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за місцем проживання разом з : племінницею ОСОБА_7 , 1939 р.н., чоловіком племінниці ОСОБА_8 , 1936 року народження, дочкою племінниці ОСОБА_1 , 1968 року народження, чоловіком дочки племінниці ОСОБА_9 , 1966 року народження, онуком племінниці ОСОБА_10 , 1993 року народження та онукою племінниці ОСОБА_11 , 1998 року народження. ( а.с.13).

10. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру підтверджується реєстрація спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та видача свідоцтва про право на спадщину 44573150 та 44573185. ( а.с.14).

11. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується , що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.15).

12. Довідкою виданою Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області за № 692 від 04.12.2019 року підтверджується, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в с.Березів Яр Лебединського району Сумської області. Спадкоємець ОСОБА_3 безпосередньо перед смертю спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом з нею. Заповіт від імені ОСОБА_5 Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області не посвідчувався.( а.с.16).

13. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим на російській мові підтверджується, що « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 31.10.1978 року і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище – чоловікові « ОСОБА_6 », дружині – « ОСОБА_6 ». ( а.с.17).

14. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим на російській мові підтверджується, що « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначені « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ». ( а.с.18).

15. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0223700 підтверджується, що ОСОБА_5 , яка проживає в х.Березів Яр Лебединського району Сумської області на підставі рішення Лебединської райдержадміністрації від 17 лютого 1997 року № 41 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вартість земельної частки( паю) становить 12364,00 грн. Сертифікат видано 25.03.1997 року. ( а.с.19).

V. Норми права.

16. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

17. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , якому по закону належить спадщина після смерті його дружини,- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Юридичні факти, на підтвердження цих обставин, є безспірними, оскільки з досліджених документів вбачається, що труднощі з їх підтвердженням виникли у зв`язку з різним написанням прізвища « ОСОБА_16 ». Так, в заповіті зазначено прізвище заповідача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_16 ». Однак решта інформації, зазначеної в заповіті дає суду підстави зробити висновок, що заповіт належить – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свідоцтві про шлюб прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено, як « ОСОБА_6 » (на російській мові), а в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_17 зазначено як « ОСОБА_18 »( українською мовою), однак решта інформації зазначеної в цих документах дає суду підстави дійти висновку, що шлюб було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В довідці сільської ради прізвище спадкодавця (дружини) зазначено як « ОСОБА_18 », а прізвище спадкоємця (чоловіка) зазначено як « ОСОБА_16 »( а.с.16), однак документи досліджені судом дають підстави зробити висновок, що коли ОСОБА_3 , прийняв спадщину після ОСОБА_5 оскільки був її чоловіком , то проживав із нею на момент смерті, а відтак розпорядився речами померлої, зокрема Сертифікатом на земельну частку (пай) виданим на ім`я спадкодавиці ОСОБА_5 .

Дані факти підтверджені дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після спадкодавця.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення юридичних фактів,- задовольнити.

2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4. Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту, посвідченого 29.01.2002 року, секретарем виконкому Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 5, складеного на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О., вул.Монастирська,4-Г, АДРЕСА_3 .1, місто Ромни Сумської області, індекс, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах