Ухвала суду № 87024700, 21.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3313/19

2-асз/583/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 480/3378/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення. Заяву мотивує тим, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення повернуто позивачу. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 було відмовлено в задоволенні його заяви про повернення судового збору, так як останній був сплачений на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення 58 сесії Охтирської міської ради сьомого скликання № 1572-МР від 30.05.2019 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста об`єкт «Центральна районна лікарня по вул. Петропавлівська, 15 в м. Охтирка (розширення). Пусковий комплекс №6».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 07.08.2019 вказаний адміністративний позов переданий за підсудністю на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про скасування рішення повернуто позивачу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з тим, що кошти були сплачені на рахунок Охтирського міськрайонного суду Cумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що згідно з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок № 31212206018013, код банку отримувача 899998, 06.08.2019 за квитанцією № 0.0.1428713446.2.

Керуючись ст. 142 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 768,40 грн. судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , код банку отримувача 899998, 06.08.2019 за квитанцією № 0.0.1428713446.2.

Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова