
Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/945/15-ц
Провадження № 6/578/4/20
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» в особі представника за довіреністю Сухарник Тетяни Ігорівни /далі також – ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», заявник/
первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» /далі також – стягувач, ТОВ «ОТП Факторинг України»/
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області /далі також – третя особа/
боржник: ОСОБА_1 /далі також – боржник/
про заміну сторони виконавчого провадження,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання – Литвин А.В.
Установив:
За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.12.2015 №578/945/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», 29 993 грн 49 коп.,заборгованість за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013, 1218 грн 00 коп. судового збору, а усього 31 211 /тридцять одну тисячу двісті одинадцять/ гривень 49 копійок.
03.01.2020 ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» через свого представника звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №578/945/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи, що 30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 30082019п купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013, 30.08.2019 між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено Договір факторингу № 30082019ДПФ купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013, укладеним між ТОВ «ОТГ Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», а отже відбулася заміна кредитора, і ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.
Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.12.2015, що набрало законної сили, позов ТОВ «ОТП Факторнг Україна» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , 29 993 грн 49 коп. на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013 та судовий збір в сумі 1218,00 грн.
30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги № 30082019п за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013, 30.08.2019 між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено Договір факторингу Договір факторингу про відступлення права вимоги № 30082019ДПФ за кредитним договором № № 2004531794від 05.07.2013, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».
Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» в особі представника за довіреністю Сухарник Тетяни Ігорівни - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 15.12.2015 по справі №578/945/15-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2004531794 від 05.07.2013.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 87024644, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/945/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: