
Справа № 591/1/20 Провадження № 3/591/110/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 08.01.2020р. надати РНОКПП фізичної особи не має можливості з причини, особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 30 грудня 2019 близько 11:10 год. біля будинку №23 по вулиці Кооперативній в місті Суми, здійснював продаж новорічних сосен з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 серії АПР18 №513106.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі.
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 87024538, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: