Постанова № 87024265, 15.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/5933/19

Провадження №3/489/30/20

ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі секретаря судового засідання Богомолової М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Гречаної ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника потерпілого Лукіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1986 року лютого місяця 19 дня народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 285480 від 25.10.2019 р. о 20 год. 56 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Миколаєві, перехрестя вул.Пушкінська та вул.Нікольська, рухався на транспортному засобі «TOYOTA PRIUS» деражвний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Пушкінська в`їхав на перехрестя з вул.Нікольська на забороняючий сигнал світлофору, а саме червоний, з увімкненими маячками та допустив зіткнення з рухаючимся транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Нікольська під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2019 р. близько 20 год.56 хв. в м.Миколаєві, під час виконання своїх службових обов`язків на посаді поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області, керував транспортним засобом марки «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Пушкінська, від вул.Адміральська в напрямку вул.Велика Морська з ввімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом, так як побачив, що невідомий транспортний засіб порушив ПДР України, а саме здійснив поворот через подвійну суцільну. В цей час інших транспортних засобів в його полі зору не було. Коли він наблизився до перехрестя вул. Пушкінська з вул.Нікольська, то помітив, що транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по вул. Нікольська, не зменшує швидкість та напрямок свого руху, ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування та намагався змінити напрямок руху, але це не допомогло уникнути зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ», під керуванням водія ОСОБА_3 перевернувся на лівий бік. Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Нікольська в м.Миколаєві. Перетинав перехрестя вул. Пушкінська з вул.Нікольська на зелений сигнал світлофору. Звуковий сигнал почув лише тоді, коли знаходився на середині перехрестя, після чого відбувся удар в заднє праве колесо його автомобілю та призвело до перегортання машини на правий бік. Після того, як він вибрався з машини, побачив, що ДТП сталась за участі автомобіля патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що під час того, як із напарником на автомобілі «TOYOTA PRIUS» почали наздоганяти порушника правил дорожнього руху по вул.Пушкінська, то на службовому автомобілі були ввімкнені проблискові маячки та звуковий сигнал.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення, що коли рухався збоку вул.Соборної до вул.Пушкінської, то самого зіткнення не бачив, але спеціальний звуковий сигнал патрульного автомобіля було чутно за квартал і він лунав до самого зіткнення.

Статтею ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають таке значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

За змістом пункту 3.1 Правил дорожнього руху України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Враховуючи, що як пояснив ОСОБА_1 25.10.2019 року його зміна під час патрулювання фактично закінчилася о 20 год.00 хв., суддя приходить до висновку, що на момент ДТП о 20 год.56 хв. він не міг виконувати невідкладне службове завдання, а отже у нього не було підстав відступати від вимог розділу 8 Правил дорожнього руху України. Окрім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто» м.Миколаєва вбачається, що під час несприятливих погодних умов в темну пору доби під час руху під`їзду до перехрестя, на якому сталося ДТП, водій ОСОБА_1 незважаючи на те, що за напрямком його руху червоний сигнал світлофора вже був ввімкнений близько п`ятнадцяти секунд, не зменшив швидкість, а отже ним також недотримана і передбачена пунктом 3.1 Правил дорожнього руху така умова як забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, належними та допустимими доказами, зокрема відеозаписом та схемою місця ДТП, підтверджено що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, дана особа винна в його вчиненні і підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя