Ухвала суду № 87023924, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19574/19

Провадження 2/127/2878/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо виконання судового рішення про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та державного реєстратора Сімоника Ярослава Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про реєстрацію права власності.

Судом 23.09.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 витребувано з Глинської сільської ради (місцезнаходження: Вінницька область, Калинівський район, с. Глинськ, вул. Миру, 6) оригінал реєстраційної справи № 1864551305101 на об`єкт нерухомого майна – земельну ділянку 8-9, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520680503:05:001:0290, а також належним чином засвідчені її копії.

Зобов`язано витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 13.01.2020. Даним судовим рішенням роз`яснено порядок дій в разі неможливості надання витребуваних доказів, а також попереджено про наслідки його невиконання.

Вищевказане судове рішення було отримано Глинською сільською радою 30.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, судом встановлено, що у встановлений судом строк ухвалу суду від 19.12.2019 Глинською сільською радою не виконано. Причини невиконання суду не повідомлено.

Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду від 19.12.2019 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до Глинської сільської ради за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 19.12.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Глинської сільської ради (місцезнаходження: Вінницька область, Калинівський район, с. Глинськ, вул. Миру, 6) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 19.12.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Глинської сільської ради штраф в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Глинську сільську раду від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 38004897.

Боржник: Глинська сільська рада місцезнаходження: Вінницька область, Калинівський район, с. Глинськ, вул. Миру, 6.

Ухвала суду складена 21.01.2020.

Суддя: