Ухвала суду № 87023872, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33806/19

Провадження 2/127/4960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересахОСОБА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору.

09.01.2020 та 13.01.2020 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про участь, зокрема, у засіданні призначеному на 14.01.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що він проживає та перебуває в м. Олевськ Житомирської області, а для позивача є затратним фінансування виїзду в судове засідання адвоката.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання через значну відстань відповідача (м. Київ) від місця розгляду справи.

Судом встановлено, що подані учасниками справи клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Розгляд справи призначений на 14.01.2020 об 11 год. 00 хв. було відкладено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 08.01.2020 (по 17.01.2020 (включно)). Наразі судовий розгляд справи призначено на 04.02.2020 о 14 год. 30 хв.

Однак суд звертає увагу на те, що 24.12.2019 судом постановлено ухвалу про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 січня 2020 року.

Представником позивача та представником відповідача в клопотаннях не вказано будь - які незалежні від них причини, які перешкоджають бути присутніми їм в судовому засіданні. Віддаленість учасників справи від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також необхідність здійснення витрат для прибуття до суду, не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості самих заявників та/або їхніх представників з`явитися у судове засідання. Крім того, ст. 138 ЦПК України передбачено порядок компенсації витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду.

Також, станом на день розгляду клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 04 лютого 2020 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , який діє в інтересахОСОБА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: