Ухвала суду № 87023645, 17.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/401/20

Провадження № 1-кс/127/193/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Бондар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВПВВП Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областілейтенанта поліціїГончара АндріяВолодимировича про тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину «ЕВА», -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 слідчий КиївськогоВП ВВПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті лейтенантполіції ГончарАндрій Володимирович звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Янішевською Ю.В., про тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину «ЕВА» №2109.

Клопотання мотивованотим,що до Київського ВП із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.12.2019, близько 16:20 год., перебуваючи в магазині «ЕВА» №2109, що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 30 та належить ТОВ «РУШ», вчинила крадіжку двох тушей для вій марки "Лореаль" та компактної пудри, чим завдала матеріального збитку. (ЖЕО-99)

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020040000017 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження магазину «ЕВА» №2109,що розташованийза адресою:м.Вінниця,проспект Коцюбинського,30та належитьТОВ «РУШ» в період часу із 16:00 год. по 17:00 год. 31.12.2019, на якому зафіксований факт вчинення крадіжки косметичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Крім того,в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки косметичних засобів, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під часпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність у отриманні тимчасового доступу.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий Гончар А.В. в судове засідання не з`явився, однак 17.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник магазину «ЕВА» №2109 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Гончара А.В. від 17.01.2020 представник «ЕВА» №2109 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згіднозі статтею 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятоїстатті 163 КПК Українипередбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,досудовим розслідуваннямвстановлено,що до Київського ВП із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.12.2019, близько 16:20 год., перебуваючи в магазині «ЕВА» №2109, що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 30 та належить ТОВ «РУШ», вчинила крадіжку двох тушей для вій марки "Лореаль" та компактної пудри, чим завдала матеріального збитку. (ЖЕО-99)

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020040000017 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 03.01.2020 вбачається, що магазин "Ева", що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 30 облаштований камерами відеоспостереження, які могли зафіксувати момент вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину «ЕВА» №2109, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київськоговідділення поліціїВінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областіГончару АндріюВолодимировичу натимчасовий доступдо відеозапису із камер спостереження магазину «ЕВА» №2109, що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 30 та належить ТОВ «РУШ», яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пр.О.Поля, б. 104-а, в період часу із 16:00 год. 31.12.2019 по 17:00 год. 31.12.2019, на якому зафіксований факт вчинення крадіжки косметичних засобів, та який перебуває у володінні ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ32007740, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя