Ухвала суду № 87023625, 20.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27593/19

Провадження 2/127/3919/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватного підприємства «Авто-Фортуна» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Юрченко Світлани Володимирівни про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування із незаконного володіння транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71) належним чином засвідчені копії виписок з архіву про проведення операцій ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.11.2017 р. по 30.11.2017 р., зокрема, але не виключно щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Згідно з ухвалою суду від 17.12.2019 р. судом витребувано докази з Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» в строк до 10.01.2020 р.

Станом на 20.01.2020 р. витребувані докази не були подані до суду та не повідомлено про причини неможливості подати такі докази.

Представник відповідача Канського ОСОБА_6 . та ОСОБА_3 наполягав на витребуванні доказів з Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повторне направлення ухвали про витребування доказів до Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме отримання позивачем ОСОБА_1 коштів в розмірі 49000 грн. від продажу автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип – універсал –В, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне витребувати з філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71) належним чином засвідчені копії виписок з архіву про проведення операцій ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.11.2017 р. по 30.11.2017 р., зокрема, але не виключно щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Повторно витребувати з філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71) належним чином засвідчені копії виписок з архіву про проведення операцій ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.11.2017 р. по 30.11.2017 р., зокрема, але не виключно щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 10.02.2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя