Ухвала суду № 87023241, 21.01.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 134/64/20

Провадження № 1-кп/126/220/2020

"21" січня 2020 р. м. Бершадь

Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

суддів Губко В.І., Рудя О.Г.,

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Веселовського М.А., обвинуваченого

ОСОБА_1 , адвоката захисника Ломаченського В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Прокурор Веселовський М.А. заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. У зв`язку із вищевикладеним, ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою Піщанського районного суду від 20.12.2019 ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 21.01.2020 включно. На даний час кримінальне провадження № 12019020190000257 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України перебуває на розгляді в Бершадському районному судді Вінницької області. До завершення судового розгляду та ухвалення рішення по суті потрібно допитати свідків, обвинуваченого, дослідити матеріали кримінального провадження, у разі необхідності провести інші процесуальні дії. Однак, з урахуванням особливостей оцінки доказів під час судового розгляду, здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 . У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування не зменшились. В ході досудового слідства та судового розгляду кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 щодо обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства; незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який вчинив особливо тяжкий та тяжкий злочини, за які передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки обвинувачений не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також є: 1) вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно продовжити застосовувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, вважає за доцільне продовжити застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просить обрати щодо нього більш м`яку міру запобіжного заходу. Вважає, що справу можна призначати до розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат Ломаченський В.П. заперечує проти задоволення клопотання прокурора, підтримує думку свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.10.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20.12.2019 ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 21.01.2020 включно.

На даний час кримінальне провадження № 12019020190000257 від 24.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України перебуває на розгляді в Бершадському районному судді Вінницької області. До завершення судового розгляду та ухвалення рішення по суті потрібно допитати свідків, обвинуваченого, дослідити матеріали кримінального провадження, у разі необхідності провести інші процесуальні дії. Однак, з урахуванням особливостей оцінки доказів під час судового розгляду, здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зменшились.

В ході досудового слідства та судового розгляду кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 щодо обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства;

- незаконно впливати на свідків

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки обвинувачений не виконуватиме в повній мірі обов`язки, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст. 178 КПК України також, є: вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, навчання, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно продовжити застосовувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та за сукупності наведених обставин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Веселовського М.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката захисника Ломаченського В.П., свідків згідно реєстру.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 11.02.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Веселовського М.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 20 березня 2020 року включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючого судді Гуцола В.І., суддів Губко В.І., Рудя О.Г. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 11.02.2020 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно списку обвинувального акту.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Гуцол

Суддя В.І. Губко

Суддя О.Г. Рудь