Ухвала суду № 87023035, 21.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

21 січня 2020 р. Справа № 924/1270/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до ОСОБА_1 , м. Славута

про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів,

за участю представників сторін:

позивача: Бровчук М.В. - згідно ордеру серія ХМ №041108 від 16.09.2019 року;

відповідача: ОСОБА_2 - згідно ордеру серія КВ №381374 від 02.01.2020 року (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута до ОСОБА_1 , м. Славута про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів, призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року.

16.01.2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у ДП "Славутське лісове господарство" належним чином завірену копію витягу із Журналу обліку (реєстрації) наказів з кадрових питань ДП "Славутський лісгосп", що в обов`язковому порядку ведеться на підприємстві відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5 "Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів" за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року; належним чином завірену копію табелю обліку використання робочого часу, що ведеться на підприємстві відповідно до наказу МЮ України від 12.04.2012 року №578/5 за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року; належним чином завірені копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форма №Д4 (місячна)) державного підприємства "Славутське лісове господарство", які подаються на виконання наказу Міністерства фінансів України від 14.04.2015 року №435 "Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що аналогічну позовну заяву було залишено без розгляду у справі №924/74/19 по причині перебування директора позивача - підписанта позовної заяви, у відпустці, тобто, відсутності у останнього повноважень на підписання позову. З викладеного, відповідач вважає за необхідне здійснити перевірку повноважень підписанта даної позовної заяви.

Стаття 81 ГПК України унормовує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Проте, у поданому клопотанні відповідачем не обґрунтовано, що докази, які останній просить витребувати у позивача, входять в предмет доказування у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 . безпідставно отриманих коштів. Окрім того, позивач в підготовчому засіданні 21.01.2020 року не заперечив можливість надання відповідачу зазначених у клопотанні документів. З викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 15.01.2020 року відповідача про витребування доказів.

Позивач в підготовчому засіданні 21.01.2020 року просить суд встановити строк для надання відповіді на відзив відповідача. З огляду на положення ст. 166 ГПК України, згідно яких відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом, суд вважає за можливе встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю розгляду всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, в даному підготовчому засіданні.

Окрім того, представником відповідача в підготовчому засіданні 21.01.2020 року заявлено про призначення підготовчих та судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції у судах, зазначених у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.01.2020 року.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області та Голосіївському районному суді м. Києва, судом задовольняється відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 166, 197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання від 15.01.2020 року відповідача про витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 05 лютого 2020 р.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.01.2020 року.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва проведення підготовчого засідання у справі №924/1270/19, яке призначене на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції, для участі представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1) - рек. з пов. про вручення; 3,4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; представнику ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення; 5 - Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) - рек. з пов. про вручення