Ухвала суду № 87023024, 20.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 924/1125/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень наглядової ради, скасування реєстраційних дій

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Проскурів", в якому просить:

1. визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене Протоколом від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання на строк до завершення загальних зборів лічильну комісію у складі Голови лічильної комісії ОСОБА_2 , членів лічильної комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; обрання головою загальних зборів ОСОБА_5 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_6 ; схвалення рішення акціонера від 05.07.2019 року про затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів; внесення змін та доповнення до Статуту Товариства, у зв`язку з приведенням у його відповідність до чинного законодавства України, шляхом викладення в новій редакції. Уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_5 та секретаря загальних зборів ОСОБА_6 підписати Статут в новій редакції. Уповноважити Генерального директора або особу, яка тимчасово виконує його обов`язки, забезпечити проведення державної реєстрації Статуту в новій редакції; внесення змін та доповнення до положень Товариства "Про наглядову раду", "Про дирекцію" та "Про ревізійну комісію" шляхом викладення їх в новій редакції. Затвердити положення Товариства "Про загальні збори"; припинення повноважень членів Наглядової ради Товариства ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; обрання до складу Наглядової ради: 1) ОСОБА_11 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 2) ОСОБА_12 , представник акціонера - ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_8 , акціонер; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради. Встановити, що члени Наглядової ради Товариства здійснюють свої повноваження на безоплатній основі. Обрати Генерального директора або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; припинення повноважень членів ревізійної комісії Товариства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; обрання членами ревізійної комісії: 1) ОСОБА_18 ; 2) ОСОБА_19 ; 3) ОСОБА_20 ; затвердження умов договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії Товариства. Обрати Генерального директор або особу, яка тимчасово виконуватиме його обов`язки, особою, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії Товариства; доручення Наглядовій раді негайно розглянути питання про переобрання Генерального директора Товариства;

2. визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене Протоколом №1 від 27.08.2019 р., зокрема щодо: обрання ОСОБА_12 головою Наглядової ради Товариства; припинення повноважень Генерального директора Товариства ОСОБА_5 та тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Оліхи Ростислава Леонтійовича з 27.08.2019; обрання ОСОБА_5 Генеральним директором Товариства з 28.08.2019;

3. визнати недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Проскурів", оформлене Протоколом №8 від 15.10.2019 р., зокрема щодо: припинення повноважень Генерального директора ОСОБА_5 з 15 жовтня 2019 року; обрання ОСОБА_11 Генеральним директором Товариства з 16 жовтня 2019 року;

4. Скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2019 16731050024010387; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників";

5. Скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 28.08.2019 16731070025010387; Мороз Олена Анатоліївна; Приватний нотаріус Мороз О.А.; зміна керівника юридичної особи";

6. Скасувати реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.10.2019 16731070027010387; Фольваркова Ольга Іванівна; Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області; зміна керівника юридичної особи".

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.12.2019. Ухвалою суду від 15.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 13.01.2020, яке було відкладено на 17.01.2020 та у подальшому на 28.01.2020.

17.01.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_21 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №924/1125/19 (від 14.01.2020), в якій просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Проскурів», яке оформлене протоколом від 27.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом враховується, що згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення від 17.01.2020 №27 про сплату 2102,00 грн судового збору, остання не відповідає вищенаведеним вимогам.

Одночасно судом звертається увага на те, що згідно зі ст. 123 ГПК України порядок сплати судового встановлюються законом.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З доданої до позовної заяви ксерокопїі платіжного доручення від 17.01.2020 №27 слідує, що судовий збір сплачено фірмою «Торговий дім «Проскурів» (код 21335874) з призначенням платежу «…за позовом ОСОБА_21 . Господарський суд Хмельницької обл.».

Однак, як убачається з поданої позовної заяви, до суду з відповідною заявою звернулась не фірма «Торговий дім «Проскурів», а громадянин ОСОБА_21 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що третьою особою до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 07.11.2018 у справі №804/6859/16).

Крім того, у переліку доданих до позовної заяви документів третьою особою зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте оригінал платіжного доручення про сплату судового збору серед доданих до заяви документів відсутній (акт господарського суду Хмельницької області від 17.01.2020).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої вимоги, третя особа вказує на те, що нею було покинуто місце проведення зборів та складено відповідний акт (буде надано в ході розгляду справи).

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на наведене, зазначений у позовній заяві акт на підтвердження вказаних у ній обставин підлягає поданню разом з позовною заявою третьої особи.

Також згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу).

Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_21 у справі №924/1125/19, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору у справі №924/1125/19 ОСОБА_21 , залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання зазначеного у позовній заяві акта щодо залишення місця проведення зборів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3 - представнику ОСОБА_1 ОСОБА_22. ( АДРЕСА_2 ), 4 - ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11), 5, 6 - ОСОБА_21 (АДРЕСА_3 ). Всім рек. з пов. про вруч.