Ухвала суду № 87022699, 21.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про внесення виправлень

21 січня 2020 року Справа № 913/49/20

Провадження №7/913/49/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року у справі №913/49/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» (92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, буд. 32А, ідентифікаційний код 42010964)

до відповідача-1 - Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (92801, Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Центральна, 105, ідентифікаційний код 04335430),

відповідача-2 – Комунального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Зоря» Біловодського району Луганської області (92833, Луганська область, Біловодський район, с. Данилівка, ідентифікаційний код 36880043),

про стягнення заборгованості у розмірі 118 827,31 грн.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року у справі №913/49/20 ухвалено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід».

Ухвала суду від 21.01.2020 року мотивована, зокрема, тим, що:

«…Крім того, з платіжного доручення №189 від 14.01.2020 року вбачається, що судовий збір перерахований позивачем за невірними платіжними реквізитами, а саме: на рахунок отримувача UA378999980313181206083020004.

Натомість, за інформацією на офіційному веб-сайті суду на порталі «Судова влада України» (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/tax/) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету – 22030106

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказане виключає можливість зарахування судового збору за вказаними реквізитами Господарського суду Луганської області.

Проте, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням №189 від 14.01.2020 року в розмірі 181,00 грн. станом на дату винесення даної ухвали в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні.

Таким чином, оскільки позивачем судовий збір у вказаному розмірі перераховано за невірними платіжними реквізитами, а саме: відповідним рахунком, та інформація щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаними реквізитами Господарського суду Луганської області в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутня, то подане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати частини судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

А тому з огляду на вищевикладене суд констатує факт несплати заявником судового збору за подання позовної заяви до суду у справі №913/49/20 у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» за подання до суду вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн….»

Дослідивши зміст вказаної ухвали суду та доданих до позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору за звернення з позовом до суду, встановлено, що під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 21.02.2020 року у справі №913/49/20 у мотивувальній частині було помилково викладено вищевикладені абзаци під номерами 34-42 замість вірних:

«…А тому з огляду на вищевикладене суд констатує факт недоплати заявником судового збору за подання позовної заяви до суду у справі №913/49/20 у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» за подання до суду вказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн….».

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 21.02.2020 року у справі №913/49/20 , суд зазначає наступне.

Частинами 1,2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд задля усунення зазначених неточностей вважає за необхідне виправити описки допущені під час складання повного тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 21.02.2020 року у справі №913/49/20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року у справі №913/49/20 описки, допущені під час складання повного тексту ухвали суду, а саме: замість помилково зазначених абзаців під номерами 34-42 вважати вірними наступні:

«…А тому з огляду на вищевикладене суд констатує факт недоплати заявником судового збору за подання позовної заяви до суду у справі №913/49/20 у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» за подання до суду вказаної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн….».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року у справі №913/49/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Тацій