Ухвала суду № 87022681, 21.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 912/3374/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3374/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25006, м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 28 844,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Братухін О.Ю., довіреність № 4-10/2368 від 10.10.18 ;

від відповідача - Мельниченко В.О., керівник;

від відповідача - адвокат Мірошніченко В.С., ордер серії КР № 84602 від 24.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича про стягнення завданих збитків, внаслідок забруднення земельної ділянки в сумі 28 844,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем було засмічено земельну ділянку побутовими та зерновими відходами площею 30 кв.м., чим були завдані збитки позивачу.

Ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3374/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 21.01.2020 11:00 год.

У підготовчому засіданні 21.01.2020 були присутні представники позивача та відповідача.

09.01.2020 Селянським (фермерським) господарством Мельниченка Василя Олексійовича подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвалою від 27.11.2019 про відкриття провадження визначено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той час, клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву було подано ним 09.01.2020. Тобто, таке клопотання було заявлено поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

За викладених обставин, господарський суд не вбачає наявних правових підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, поданого з порушенням строків на його подання.

Разом з тим, з метою повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.01.2020 включно та прийняти його до розгляду.

14.01.2020 Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області подано до суду відповідь на відзив, у якому зазначено, що останній вважає відзив необґрунтованим.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 10 днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 21.01.2020 представниками позивача та відповідача не заперечено проти призначення справи №912/3374/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 42, 113, 118, 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Селянському (фермерському) господарству Мельниченка Василя Олексійовича у поновленні пропущеного строку для подання відзиву.

2. З ініціативи суду продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.01.2020 включно.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3374/19 на 10 днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3374/19.

5. Справу № 912/3374/19 призначити до судового розгляду по суті на 31.01.2020 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Належним чином засвідчені копії ухвали вручити сторонам або надіслати Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37), Селянському (фермерському) господарству Мельниченка Василя Олексійовича (АДРЕСА_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.