Ухвала суду № 87022641, 21.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2267/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :

1. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київолбгаз», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

2. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – А.В.Трегубова

від відповідача - І.А.Ярмоленко

третьої особи 1 – С.В. Богдан

третьої особи 2 – О.В.Бернацька

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д (вх.№2356/19 від 13.09.19 року) до Комунального підприємства «Калинівське ДПС» Калинівської селищної ради про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н б/д (вх.№2356/19 від 13.09.19 року) залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2267/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.12.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 року.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №1106 від 02.01.2020 року (вх. №160/20 від 03.01.2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 року.

До суду від голови ліквідаційної комісії відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. №598/20 від 13.01.2020), в якому ліквідатор заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення №14/4-274-20 від 15.01.2020 року (вх. №975/20 від 16.01.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.01.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2267/19 до судового розгляду по суті на 11.02.2020 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць