Ухвала суду № 87022479, 20.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/13414/19За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Линник Є.В. (адвокат), Лєпшин О.О. (особисто);

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 - Кубрак О.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2017, укладений між ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності від 03 жовтня 2016 року діяв ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про купівлю-продаж частки в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальності "УНІВЕРСАЛСЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), розміром 7000000 (сім мільйонів) грн. 00 коп.;

2. визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), які прийняті 25.05.2017 згідно про токолу №1.

Вимоги позову мотивовані тим, що договір укладений представником Позивача, зі зловживанням наданими йому довірителем правами, тоді як Позивач перебував у недієздатному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Кошти за вказаним договором, як вартість проданої частки, Позивач стверджує що не отримував.

У судовому засіданні 20.01.2020 судом були розглянуті раніше подані клопотання відповідача-2, а саме: про зупинення провадження у справі, про виклик експерта та про призначення судової-психіатричної експертизи.

Так, відповідач-2 просив у своєму клопотанні зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах №760/23439/19 та №760/5593/19, які перебувають на розгляді у Солом`янському районному суді міста Києва.

У пункті 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає наявність об`єктивної неможливості розглянути дану справу до вирішення інших справ, а тому відмовляє у клопотанні про зупинення провадження.

Що стосується клопотання про призначення судової-психіатричної екпертизи, то суд відмовив у задоволенні даного клопотання у зв`язку із недотриманням сукупності умов ч. 1 ст. 99 ГПК України, де зазначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Також, за наслідками розгляду клопотання відповідача-2 про виклик експерта, суд відмовив у його задоволенні.

Як зазначено у ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Однак, у своєму клопотанні відповідач-2 просить викликати не експерта, а відповідальну особу експертної установи, де було проведено психіатричну експертизу, що не відповідає встановленим вимогам ч.5 ст. 98 ГПК України.

Судом було відкладено вирішення клопотання відповідача-2 про витребування доказів на наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 29.01.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків