Ухвала суду № 87022384, 21.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року Справа № 915/2405/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи- підприємця Тямушева Андрія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДар-Юг",

вул. 8-го Березня, 34-А, офіс 203, м. Миколаїв, 54028;

поштова адреса: 54029, м.Миколаїв, а/с 14;

про стягнення коштів у розмірі 61495 грн. 32 коп. за договором про надання експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні від 01.10.2019 № 96, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тямушев Андрій Володимирович звернувся з позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АгроДар-Юг", з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 61495 грн. 32 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ "АгроДар-Юг" грошового зобов`язань за укладеним з позивачем договором про надання експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні від 01.10.2019 № 96 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за на надані послуги перевезення, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем нараховано пеню у відповідності до п. 6.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 16.12.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її фізичною особою - підприємцем Тямушевим Андрієм Володимировичем отримано 14.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від ФОП Тямушева Андрія Володимировича надійшов супровідний лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 20.01.2020 за №571/20, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.02.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль