Ухвала суду № 87022335, 16.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 915/1557/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

прокурора: Григорян Е.Р., посв. №035059 від 13.08.2015,

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3)

в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124 (код ЄДРПОУ 04056581),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (код ЄДРПОУ 32332458),

про: зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1557/19 за позовом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” про зобов`язання відповідача повернути Снігурівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0024 га, що розташована за адресою: вул.Суворова, 7А, м.Снігурівка, Миколаївська область, у придатному для використання стані, шляхом демонтажу розташованого на ній газового автозаправного обладнання.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.09.2019. Відповідачу запропоновано, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.10.2019 призначено справу №915/1557/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №915/1557/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд справи відкладено на 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.12.2019.

Ухвалою суду від 13.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи призначено на 16.01.2020.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про зупинення провадження у справі.

У відповідності до пункту 7 частини першої ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч. 5 ст.302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Отже, наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо повернення земельної ділянки в розпорядження держави вказує на наявність виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №915/1557/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Керуючись статтями 195, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №915/1557/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 20.01.2020.

Суддя М.В. Мавродієва