Ухвала суду № 87022183, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2314/19

за позовом акціонерного товариства “Укртрансгаз” м. Київ,

до відповідача: комунального підприємства Бородянської селищної ради “Бородянкатепловодопостачання” смт. Бородянка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - 1) акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ,

2) акціонерного товариства “Київоблгаз” м. Боярка,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 4 175 137,39 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участі представників:

від позивача: Глущенко В.В., адвокат, довіреність від 27.12.2019 №1-2020;

від відповідача: Литвиненко Л.А., адвокат, ордер КС №135279 від 01.12.2019;

від третьої особи 1: Бернацька О.В., адвокат, довіреність від 17.05.2019 №14-203;

від третьої особи 2: Дороніна О.М., адвокат, довіреність від 02.01.2020 №Др-3-0120;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, акціонерне товариство “Київоблгаз”, підготовче судове засідання відкладено на 16.12.2019.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 оголошено перерву до 13.01.2020, про що присутні представники позивача, відповідача, та третіх осіб 1 та 2 були повідомлені особисто під розписку.

27.12.2019 від акціонерного товариства “Київоблгаз” до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від 26.12.2019 №1651.

10.01.2020 від акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до господарського суду Київської області надійшли пояснення від 09.01.2020 №14/4-198-20.

В судовому засіданні 13.01.2020 представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача повідомила, що спір у справі не врегульовано, заперечувала проти задоволення позовних вимог, повідомила про те, що всі обставини справи викладені у відзиві на позов та інших письмових поясненнях, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Треті особи повідомили, що надали пояснення суду щодо позову та відзиву, які є вичерпними, всі наявні у третіх осіб докази подані суду.

Відтак в судовому засіданні 13.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача не надала згоди на перехід до розгляду справи по суті в цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання відповідно до вимог частини 6 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2020 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх