Ухвала суду № 87022007, 21.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1051/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (Житомирська область, м. Олевськ)

до Дочірнього підприємства "Будпослуги №2" приватного підприємства "Будпослуги №1" (Житомирська область, м. Олевськ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця - Шибецького Василя Прокоповича (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 64705,95 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2. - в.о. директора, наказ № 12 від 20.01.2020, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.03.2003

- від відповідача: ОСОБА_1. - директор, наказ № 18 від 10.12.2012, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.05.2019

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" Приватного підприємства "Будпослуги №1" про стягнення 58282,02 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем отриманих послуг за договором №34 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 01.06.2015 з липня 2017 року по серпень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

05.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 6423,93 грн. з розрахунку за вересень-листопад 2019 року, до якої додано копію акта про відключення від системи централізованого водопостачання та копії виставлених відповідачу рахунків за визначені місяці (а. с. 153 - 160).

Відповідними ухвалами від 10.12.2019 господарський суд (а. с. 167,168):

- залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ФОП Шибецького В.П.;

- продовжив строк підготовчого провадження по 21.01.2020, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог на 09.01.2020 об 11:30 (а. с. 169, 170).

Ухвалами від 09.01.2020 господарський суд: задовольнив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №02-44/1941/19 від 05.12.2019) як заяву про зміну предмета позову; постановив подальший розгляд справи № 906/1051/19 здійснювати з новою позовною вимогою - стягнення з відповідача на користь позивача 64705,95 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.01.2020 о 14:30 (а. с. 198, 199).

20.01.2020 до суду повернулась ухвала від 09.01.2020, адресована третій особі - ФОП Шибецькому В.П. з відміткою працівника поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а. с. 210 - 213).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив (а. с. 119,120); надала клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту від 26.07.2016 про відключення споживача від послуг з водопостачання (водовідведення), яким вказано, що об`єкт споживача відключений від системи водопостачання (водовідведення) шляхом видимого розриву труби вводу із встановленням заглушки (а. с. 216, 217).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 07.11.2019, вих. № 21 (а. с. 94-96), запереченнях на відповідь на відзив від 28.11.2019, вих. № 23 (а. с. 128,129) та у відзиві на заяву позивача про збільшення позовних вимог від 27.12.2019, вих. № 26 (а. с.190); надав лист щодо кількості розрахункових одиниць стосовно норм утворення водовідведення (а. с. 214).

Судом встановлено необхідність у наданні позивачем доказів виконання умов п. 8.4. договору № 34 від 01.06.2015 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію в частині попередження (повідомлення) відповідача за 3 дні до відключення, з зазначенням причин, підстав такого відключення, а також надати відповідні листи, заяви, які стали підставою для відключення згідно з акту відключення споживача від послуг з водопостачання (водовідведення) від 26.07.2016, тобто передували такому відключенню.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув.

У зв`язку з необхідністю повідомлення третьої особи про дату та час наступного розгляду справи, представником відповідача повідомлено суду відомий йому номер телефону згідно з заявою від 21.01.2020, наданою в засіданні суду (а. с. 215).

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1051/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" лютого 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду докази виконання умов п. 8.4 договору № 34 від 01.06.2015 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію в частині попередження (повідомлення) відповідача за 3 дні до відключення, з зазначенням причин, підстав такого відключення (відповідні листи, заяви, які стали підставою для відключення згідно з актами відключення споживача від послуг з водопостачання (водовідведення) від 06.07.2016 та 26.07.2016, тобто передували такому відключенню).

4. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП - Шибецького Василя Прокоповича про дату та час наступного засідання суду за таким номером телефону: (098) 876 - 99 - 36.

5. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - третій особі (реком.)