Ухвала суду № 87021927, 20.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/18313/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" (80100, Львівська обл., місто Червоноград, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 1, ідентифікаційний код 23966248)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у якому заявляє наступні вимоги:

зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укласти договір постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ).

зобов`язати підписати акти приймання - передачі фактично спожитого природного газу, який використовувався для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання (крім бюджетних організацій та установ) за період січня 2017 р. в обсязі - 50,153 тис. куб.м., лютого 2017 р. в обсязі - 228,450 тис. куб.м та березня 2017 р. в обсязі - 106,656 тис. куб.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою усунення недоліків заявником подані:

квитанцію №14 від 03.01.2020 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн;

відомості про засоби зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси пошти відповідача;

копію опису вкладення до цінного листа, копію фіскального чеку, оригінал службового чеку, де зазначено трек-номер (8010503763219) та одержувача відправлення, а також роздруківку з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення по Україні за трек-номером.

Дослідивши подану Комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго" заяву про усунення недоліків позову та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Так, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати докази доплати судового збору у сумі 1921,00 грн та в підтвердження сплати судового збору у зазначеній сумі - надати докази доплати судового збору.

Згідно із квитанції на суму 1921,00 грн, зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA608999980000034314206083017; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак, з суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2020 судовий збір сплачується за новими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Тобто, судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений квитанцією №14 від 03.01.2020 перераховано за неправильними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

При цьому, суд враховує, що у листі Державної судової адміністрації № 11-135/20 від 02.01.2020 зазначено, що при отриманні від платників документів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяв, скарг до суду, суди мають перевіряти зазначені в них реквізити рахунків задля уникнення втрат бюджету. Також, кошти сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам, як нез`ясовані надходження.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанцією №14 від 03.01.2020 на суму 1921,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням наведеного, суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви квитанцію №14 від 03.01.2020 на суму 1921,00 грн про сплату судового збору на рахунок № UA608999980000034314206083017 .

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. №6958 від 17.12.2019 з доданими до неї документами та оригінал квитанції №14 від 03.01.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець