
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"16" січня 2020 р. Cправа №902/827/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом державного підприємства "Укрветсанзавод", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області
про стягнення 55484,5 грн заборгованості згідно договору про надання послуг
за участю представника позивача: Гребенченко О.А., діє на підставі ордера серії КВ № 312993 від 08.01.2020;
присутнього: ОСОБА_1 , паспорт.
представник відповідача в судове засідання не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
10.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" заборгованості, що нарахована з посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору КАЛ/02/У/45/38621452/2017 від 28.03.2017 стосовно вчасної оплати за виконані роботи, а саме: 38004,00 грн - суми основного боргу, 4685,87 грн - пені, 2545,22 грн - 3% річних, 7589,13 грн - інфляційних втрат, 2660,28 грн - штрафу в розмірі 7%.
Ухвалою суду від 07.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/827/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
08.01.2020 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.01.2020 у зв`язку із невиконанням сторонами вимог ухвал суду в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.
На визначену судом дату (16.01.2020) представники сторін в судове засідання не з`явились.
Водночас суд зазначає, що 11.01.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 09.01.2020 про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань. При цьому останній просить суд розглянути справу за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами, позов в частині стягнення основого боргу задовольнити.
Так, при розгляді вказаної заяви представника позивача суд враховує наступне.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи, відмова позивача від позову в частині стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
При цьому суд враховує, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана уповноваженим представником державного підприємства "Укрветсанзавод" - адвокатом Гребенченком О.А., якій діє на підставі ордера серії КВ № 312993 від 08.01.2020.
За таких обставин відмова позивача від позову в частині стягнення: 4685,87 грн - пені, 2545,22 грн - 3% річних, 7589,13 грн - інфляційних втрат, 2660,28 грн - штрафу в розмірі 7% підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі у вказаній частині - закриттю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, предметом судового розгляду у справі №902/827/19 є вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на користь позивача суми основного боргу в розмірі 38004,00 грн.
Таким чином, вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 16.01.2020, суд враховує наступне.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 74, 81, 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову державного підприємства "Укрветсанзавод" від позову в частині стягнення: 4685,87 грн - пені, 2545,22 грн - 3% річних, 7589,13 грн - інфляційних втрат, 2660,28 грн - штрафу в розмірі 7%.
2. Закрити провадження у справі № 902/827/19 в частині стягнення: 4685,87 грн - пені, 2545,22 грн - 3% річних, 7589,13 грн - інфляційних втрат, 2660,28 грн - штрафу в розмірі 7%.
3. Закрити підготовче провадження у справі №902/827/19.
4. Призначити справу №902/827/19 для судового розгляду по суті.
5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/827/19 по суті відбудеться 20 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.
6. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
7. Ухвала суду від 16.01.2020 у справі №902/827/19 підписана суддею і набрала законної сили 21.01.2020.
8. Дана ухвала може бути оскаржена щодо рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. В решті ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
10. Додатково дане судове рішення направити на електронну пошту позивача (info@uvsz.org.ua).
11. Додатково відповідача про зміст даного судового рішення повідомити телефоном або телеграмою.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.Б.Гмирі, буд.9-В, м.Київ, 02140);
3 - відповідачу (вул. Кармелюка, буд.65-А, с.Заможне, Барський район, Вінницька обл., 23007)
Судове рішення № 87021676, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/827/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: