Рішення № 87021490, 17.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020р. Справа № 905/1793/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

Секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Святі гори",

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн.,

за участю представників:

прокурор: Хряк О.О.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Святі гори", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн., - відмовлено.

08.01.2020 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Донецької області (код ЄДРПОУ 25707002, вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) на користь Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 84404,Донецька область, м.Лиман, вул. К. Гасієва, буд. 1А) судові витрати у розмірі: витрат на отримання науково-правового висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до частин 2,3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою статті 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2020 року.

Присутній в судовому засіданні 17.01.2020 року прокурор висловився із запереченнями проти задоволення заяви відповідача щодо відшкодування судових витрат.

Розглянувши подану ДП "Лиманське лісове господарство" заяву від 29.12.2019 року, суд виходить з наступного:

Заявник посилається на те, що в ході розгляду справи № 905/1793/19 Державне підприємство «Лиманське лісове господарство» 10.10.2019 уклало договір № 10/10-19 про надання юридичних послуг з науково-дослідним сектором Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, предметом договору якого було надання юридичних послуг у вигляді підготовки двох науково-правових висновків; та договір про надання правової допомоги від 14.10.2019 року, предметом якого є надання правової допомоги з з ведення господарських справ у всіх судах України, а також правоохоронних та контролюючих органах України, згідно завдання клієнта.

Витрати Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» складаються з наступних:

- витрат відповідача на отримання висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - науково-правового висновку з питання порядку отримання лімітів під час виконання санітарних рубок, у розмірі 15000,00 грн. Висновок долучено до матеріалів господарської справи за клопотанням представника відповідача від 11.11.2019, які підтверджуються копією платіжного доручення № 99 від 24.10.2019 про перерахування отримувачу «Нац.юрид.університет імені Ярослава Мудрого» 15000,00 грн, копією договору № 10/10-19 від 10.10.2019, актом надання послуг та науково-правовим висновком підготовленим доктором юридичних наук, професором, завідувачем кафедри земельного та аграрного права Шульгою М.В., кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри земельного та аграрного права Санніковим Д. В. ;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 500 грн., які підтверджуються, договором про надання правової допомоги від 14.10.2019; додатковою угодою №1 до договору, рахунком на оплату № 1 від 15.10.2019 на суму 10000,00грн., рахунком на оплату №2 від 26.12.2019 на суму 9000,00грн.; актами виконаних робіт від 11.11.2019, від 26.12.2019, платіжним дорученням про перерахування оплати за надання правничої допомоги № 72 від 15.10.2019 на суму 10 000 грн.

- Так, згідно актів здачі-приймання виконаних робіт від 11.11.2019 та від 26.12.2019 Державному підприємству «Лиманське лісове господарство» адвокатом були надані наступні правові послуги на суму 19500,00грн., з яких:

- усне консультування ДП «Лиманське лісове господарство» - 2 год. х 500,00 грн. ( за 1 год.) = 1000,00 грн.;

- вивчення законодавчої бази та судової практики, практики ЄСПЛ - 3 год. х 500,00 грн. (за 1 годину) = 1 500,00 грн.;

- підготовка відзиву на позовну заяву 3 год. х 500,00 грн. (за 1 год.) = 1 500,00 грн.;

- підготовка клопотань у справі 1 год. х 500,00 грн. (за 1 год.) = 500,00 грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Донецької області (17.10.2019) 1 год. х 500,00 грн. = 500,00 грн.;

- представлення інтересів Клієнта в суді у судових засіданнях у м.Харків (1 засідання - 3 000,00 грн.), 17.10.2019, 11.11.2019; 18.12.2019; 27.12.2019 = 12 000 грн.;

- підготовка виступу у дебатах (пояснення) 5 год. х 500,00 грн. (за 1 год.) = 2 500,00 грн.;

- витрати на поштові пересилання - 244,56 грн. (не заявилено).

Як було зазначено, рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Святі гори", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480,00грн., - відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 08.01.2020.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуютьсять здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування 19500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав: договір про надання правової допомоги від 14.10.2019; додаткову угоду №1 до договору, рахунок на оплату № 1 від 15.10.2019 на суму 10000,00 грн., рахунок на оплату №2 від 26.12.2019 на суму 9000,00 грн.; акти виконаних робіт від 11.11.2019, від 26.12.2019; платіжне доручення про перерахування оплати за надання правничої допомоги № 72 від 15.10.2019 на суму 10000,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому підлягає заява про відшкодування витрат в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що витрати відповідача на отримання висновку спеціалістів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - науково-правового висновку з питання порядку отримання лімітів під час виконання санітарних рубок, у розмірі 15000,00 грн., не підлягає задоволенню, оскільки такий висновок був наданий з ініціативи відповідача, та не був необхідним для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву відповідача про відшкодування судових витрат такою, що підлягає частковому задоволенню сумі понесених витрат на правову допомогу у розмірі 19500,00 грн.

Позовна заява по справі заявлена прокурором в інтересах позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Водночас згідно статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.2 ч.4. ст.129 ГПК України витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

З огляду на наведене судові витрати відповідача на правову допомогу підлягають відшкодуванню позивачем Державною екологічною інспекцією у Донецькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" від 29.12.2019 про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38034476; 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Театральна, б. 18 А) на користь Державного підприємства «Лиманське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991717; 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. К. Гасієва, буд. 1А) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19500,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.01.2020.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз