Ухвала суду № 87021419, 20.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4081/19За позовом Приватного підприємства "САРМАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи- підприємця Клименка Олега Анатолійовича

про стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 155 720 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-04-17 від 15.04.17 в частині розрахунку за оплату наданих послуг.

Ухвалою суду від 16.09.2019. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у даній справі, та зазначено вірну дату судового засідання 16.10.2019р.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. відкладено розгляд справи на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. відкладено розгляд справи на 07.11.2019.

28.10.2019р. ФОП Клименком О.А подана заява з вимогою залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.11.2019 ФОП Клименком О.А. надані письмові пояснення по цій справі.

07.11.2019р. відповідачем подані пояснення щодо заяви ФОП Клименка О.А. про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. призначено розглядати справу №904/4081/19 в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Клименка Олега Анатолійовича.

10.12.2019р. представником відповідача подана заява про визнання позову.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4081/19 на 30 днів.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2020р. та зобов`язано ПП "САРМАТ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" надати письмові пояснення щодо стягнення сум за надані послуги з перевезення згідно подорожніх листів, які є предметом розгляду справи №904/4081/19 та у справі 904/1542/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У справі міститься лист-повідомлення позивача про залучення до виконання договору третіх осіб від 01.07.2017.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст.74 ГПК України, вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати у судове засідання 04.02.2020 письмові докази договірних чи бездоговірних взаємовідносин з третіми особами фізичною особою -підприємцем Клименко О.А., фізичною особою-підприємцем Серб В.І., приватним підприємством "Клінкер" по наданню послуг згідно до договору № 15-04-17 про надання послуг від 15.04.2017.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна