Ухвала суду № 87020565, 20.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21979/19

У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС», третя особа Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди,

встановив:

03 січня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС», третя особа Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди. Позивач просить:

1.Стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 28086,84 гривень.

2.Стягнути солідарно з Міністерства оброни України та Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 витрати які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи: 2000 гривень за проведення експертного, автоотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 768,40 гривень суму сплаченого судового збору за подання позову; 6000 гривень витрати на правничу допомогу.

Стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Концерну «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 1500 гривень, в якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08 січня 2020 року позов залишений без руху, оскільки суду не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з вимогами про стягнення моральної шкоди, а також відсутня ціна позову за цими вимогами.

17 січня 2020 року до суду надійшла заява адвоката Самадурової Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, в які зазначена ціна позову 28 086 гривень 84 копійки, а також повідомлено про відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про стягнення 1500 гривень, в якості компенсації моральної шкоди. В зв`язку з чим, надала суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудний суду в порядку ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі, справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, з урахуванням обставин, які стали підставою для зверненя до суд з позовом.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС», третя особа Комунальне підприємство «Міськзелентрест» про відшкодування шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 17 годин 00 хвилин 02 квітня 2020 року у залі суду №221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали судді направити сторонам. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

20 січня 2020 року