Ухвала суду № 87020557, 09.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/105/20

Провадження № 2/522/16/20

УХВАЛА

про залишення без руху

09 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного підприємства « Сетам» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного підприємства « Сетам» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним акту.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додатки, які додані ОСОБА_1 не завірені у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» та 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп, а за дві вимоги 1681 грн. 60 коп.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , Державного підприємства « Сетам» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним акту– залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, завірити додатки до позовної заяви у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України оплатити судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. та надати суду підтвердження про оплату судового збору.

Реквізити суду на оплату судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008 Код класифікації доходів бюджету22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена