Ухвала суду № 87020119, 17.01.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/43/20

Провадження № 2/499/115/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 01.01.2020 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Представником позивача до позовної заяви не додано підтвердження про сплату судового збору та не зазначено підстави звільнення від його сплати.

Враховуючи вищевказані обставини та зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. на реквізити № рахунку UA868999980313151206000015200, отримувач УК в Іванів.р-ні/ Іванівс.р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37801601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та надати підтвердження до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов