Ухвала суду № 87019669, 17.01.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення та про заміну сторони правонаступником в рамках цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Овідіопольського районного суду від 09 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»(далі по тексту банк) заборгованість за кредитним договором № 1/00411 від 24.06.2008 року в розмірі 294 797.66 грн. та судові витрати в розмірі 880.00 грн.

13 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, та про заміну сторони правонаступником посилаючись на те, що він придбав у банку вимоги пред`явлення заборгованості, рішення суду не виконано в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, у добровільному порядку боржник виконувати рішення суду не бажає, у зв`язку із чим стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить справу розглянути на підставі поданих документів. Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до судового наказу від 09 серпня 2010 року № 2-н-76/2010 з ОСОБА_2 на користь банку була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 294 797.66 грн. та судові витрати 880.00 грн.

26 березня 2019 року між банком та заявником було укладено договір № 64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого заявник придбав права вимоги до правонаступників боржника. Таким чином суд, вважає заявника ОСОБА_1 належним правонаступником.

Рішення суду є чинним. На час подання заяви та її розгляду рішення суду виконано частково, залишок заборгованості за кредитним договором складає 295 578.93 грн. З урахуванням того, що сторони намагались виконувати судові рішення у добровільному порядку, але не змогли досягнути мети, суд вважає, що ці обставини є поважними, а тому вважає необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.55,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення та про заміну сторони правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача в рамках судового рішення у вигляді судового наказу № 2-н-76/2010 від 09.08.2010 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про видачу судового наказу, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ).

Видати дублікат судового наказу №2-н-76/2010 від 09.08.2010 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 295 578 грн. 93 коп. за кредитним договором № 1/00411 від 24.06.2008 року та судових витрат в розмірі 880 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення для виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-н-76/2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/00411 від 24.06.2008 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.