Постанова № 87019523, 17.01.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/33/20

Провадження № 3/506/26/20

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

17.01.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи було виявлено, що протокол серія АПР18 №005976 від 08.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за «вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення».

Разом з тим, у описовій частині протоколу вказано: «08.01.2020 року о 17.15 год. ОСОБА_2 , знаходячись за своїм місцем мешкання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: ображав останню грубою нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю».

Однак, незважаючи на те, що за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає виключно у разі застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено, чи були заподіяні потерпілій тілесні ушкодження, чи вносилися відомості по даному факту в ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що у ОСОБА_3 внаслідок нанесеного ним удару утворився синець на обличчі і остання зверталася за медичною допомогою.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням наявності вищезазначених недоліків унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.